El Pocophone F1 sigue una estrategia que los fabricantes no deben copiar

El Pocophone F1 continua una tactica que los creadores no deben copiar

Sin duda, uno de los moviles del año es el Pocophone F1. Este dispositivo, que ya llevaba arrastrando misterio por parte de Xiaomi con sus filtraciones, ha reventado el comercio al postularse como el teléfono con preferible relación calidad-precio del comercio actual. Y no es moco de pavo.

El caso es que, como humilde servidor, quiero dar una opinión que a varios no gustará. Algunos competidores intentarán copiar este prototipo de negocio, y no puedo estar más en desacuerdo. Sí, lo habéis leído bien: el Pocophone F1 lleva a sus espaldas un concepto que no debería copiar.

¿Qué propósito continua el Pocophone de Xiaomi?

Poco, la submarca de Xiaomi que intenta competir contra OnePlus

Ante todo, hay que definir qué propósito continua este Pocophone. El móvil pertenece a Poco, submarca de Xiaomi. Para que os hagáis una idea, continua la misma tactica que Honor y Huawei; siendo la 1ª submarca de la segunda. No es de extrañar, el Poco es básicamente un Xiaomi Mi ocho con ciertas características cambiadas.

Pero claro, entendemos que Xiaomi tiene un catálogo grande de teléfonos y que la marca es famosa por tener una relación calidad-precio casi absurda (de hecho, se sabe que no es que ganen mucho dinero con ellos). Teniendo en cuenta que Xiaomi ya es de sobra conocida y adorada, ¿qué obligación hay de crear una submarca?

Xiaomi ha creado Pocophone para competir de tú a tú principalmente en el comercio indio. Busca potenciar las ventas de su variedad alta allí enfrentándose al éxito que tienen otras compañías, como OnePlus. Xiaomi se ha determinado a hacerles la competencia en su mismo terreno.

¿Qué hay de malo en el propósito del Pocophone F1?

Esto lo comentábamos Iván, compañero mío de El Androide Libre, y yo. Uno de los problemas de Xiaomi es que alienta a varios visitantes a comprar sus teléfonos solo por su precio, y nada más. No saben visualizar otras alternativas. Y cualquier teléfono con características similares que tenga un valor mayor queda descartado.

El Pocophone F1 continua una tactica que los creadores no deben copiar

Un buen ejemplo fue la rivalidad que hubo en vuestro país con los Xiaomi Mi A1 y BQ Aquaris X Pro. Bajo vuestro punto de vista, es suficiente preferible teléfono el X Pro, sin embargo no fueron pocos los visitantes que desprestigiaron esta opción por ser más cara.

El caso es que en la variedad media la rivalidad es salvaje. Y, aunque pasa lo mismo con la variedad alta, en esta los perdedores caen con mucha más fuerza. Un variedad media que no se venda no suele ser un dilema ya que son teléfonos que no cuesta demasiado crear y que siempre suelen tener un mínimo de ventas.

Creo que, de aplicarse el mismo baremo del Pocophone F1 a la variedad alta, sería un absoluto desastre. Una enorme parte del beneficio de los creadores llega de esta gama. Por mucho que nos parezca cuestionable, una compañia tiene todo el derecho del planeta a vencer el beneficio que ellos consideren oportuno. Y, pese a que es cierto que algunos se pasan de precio, también lo es que con ese crecimiento de costo las marcas añaden valor a los móviles. Luego cada uno apreciará ese valor a su manera.

Pongamos otro ejemplo. El Samsung® Galaxy Note 9 es un teléfono carísimo, cuesta más que tres Pocophones F1 juntos. El caso es que es uno de los mejores Android® que te podrias comprar. No me refiero a lo que llega siendo relación calidad-precio, no: a todo lo que ofrece.

Y es que los usuarios, que definitivamente quieren pagar menos (están en todo su derecho), irán al Pocophone. Pero por el acceso bramarán en contra de sus competidores por poner precios desorbitados a sus teléfonos. Hablarán mal de ellos y no sabrán reconocer todas las mejorías que estos dispositivos ostentan. Algo muy injusto que traerá otras consecuencias de copiarse.

Los visitantes seremos los primordiales damnificados

Un artículo muy bueno que escribió mi compañero Borja lo ilustra bien. Varios en el equipo pensamos que los teléfonos con Android® Go son un intento de vendernos tecnología de otro siglo con excusas, sin una obligación real. Sabemos cómo son los fabricantes, y si nos fijamos un instante en el Pocophone entenderemos el porqué.

Lo más llamativo del Pocophone F1 es su procesador, el Qualcomm Snapdragon 845. El preferible procesador de Qualcomm que compite de tú a tú con los Kirin 970 de Huawei y los Exynos 9810 de los S9 y Note 9. Claro, por 300 euros es una ganga. Pero Xiaomi ha sabido comprender que eso no es lo único que debes vender.

El Pocophone F1 continua una tactica que los creadores no deben copiar

Tenemos 4000 mAh de batería con carga rápida, USB-C, refrigeración líquida y un doble sensor de cámara. El punto en el que más adolece es en su diseño, ya que el teléfono está fabricado en policarbonato, y en la fotografía. Me parece una buena relación entre brindar lo justo (filosofía de Poco by Xiaomi) y dar más a cambio.

El dilema radica en que, de copiar esto el resto de fabricantes, lo harían con el mismo estilo que con Android® Go. De hecho, permitidme especular, creo que pasaría algo similar a lo que os voy a contar.

El Pocophone F1 continua una tactica que los creadores no deben copiar

Pongamos que Samsung® quiere fabricar un Galaxy S “Pocophone style”. Es decir, especificaciones top a un valor estúpido (pongo a Samsung® de ejemplo, sin embargo podrían ser otros varios fabricantes). ¿Qué haría?

Nos darían un reclamo publicitario muy bestia, como el procesador o una pantalla brutal, pero “nos la colarían” con todo lo demás, creando que ese teléfono fuera igual a un variedad media-baja con la única diferencia de que tendría un estampilla de autenticidad.

No copiarían lo preferible del Pocophone, sino lo peor de él

Y creo que un teléfono es algo más que procesador. Es algo más que la tabla de características. Sí, podré tener un Qualcomm Snapdragon 845. Pero, si no tengo una buena pantalla, ¿qué tengo? Si no tengo una buena batería, ¿qué tengo? No por ponerle el motor de un Ferrari a un Fiat Dupla lo voy a crear un buen coche.

El Pocophone F1 continua una tactica que los creadores no deben copiar

Sin acceder en el debate, diré que a mí el Pocophone me ha gustado. Es un teléfono que considero imprescindible para mandar un mensaje. Y soy de los que piensan que el teléfono es variedad alta: ha salido porque el comercio lo necesitaba… y ya está. No necesitamos más Pocophones.

Porque es un enorme teléfono. Es un enorme equipo y, sobre todo, será un Android® recordado. Pero lo que tengo claro es que el Pocophone F1 no es un ejemplo a seguir.

La entrada El Pocophone F1 continua una tactica que los creadores no deben copiar muestra 1° en El Androide Libre.


El Androide Libre



Agradecemos a la fuente original por la información que nos ayudo a crear este articulo.

También puedes revisar estas noticias relacionadas.

Tags: #copiar #deben #estrategia #fabricantes #POCOPHONE #sigue

Deja un comentario

Author: 
    author