La inminente votación del Parlamento Europeo amenaza el futuro de la internet abierta y plural

Euro

Internet esta en peligro en la Unión Europea. Nuestros gobernantes han mantenido siempre una postura favorable a la libertad de expresión y la seguridad de privacidad, sin embargo eso podría cambiar con la votación de una nueva directiva de derechos de autor que obtendrá lugar el miércoles doce de septiembre.

Esta nueva directiva comenzó a fraguarse en 2016, y hace 2 períodos se votó en contra de una transacción acelerada que habría sido fatal. Ahora se ha revisado la oferta y los socios del Parlamento Europeo votarán sobre ella, algo que podría cambiar internet(www) en un lugar muy diferente del que conocíamos. Uno en el que todo lo que compartimos es susceptible de espiarse con la excusa de vigilar las violaciones de los derechos de autor.

Qué esta pasando con los derechos de autor

Nuestro compañero Toni Castillo explicaba en Genbeta por qué nos jugamos el futuro de internet(www) en la Unión Europea con la oferta de directiva de copyright y unía testimonios de maestros en vuestro país que indicaban las potenciales consecuencias fatales de esta directiva.

Art11

Dicha oferta tiene como objetivo una teórica mejora de la norma sobre derechos de autor, sin embargo quienes ven una amenaza en ella —y nos incluimos— destacan como esa directiva es una grave amenaza a la libertad de expresión, la privacidad, la iniciación empresarial e inclusive la competitividad y creación de startups. En esa directiva hay 2 puntos fundamentalmente polémicos:

  • Artículo once (usos digitales de las publicaciones de prensa): con estas medidas la Unión Europea plantearía la implantación de una especie de tasa Google® o Canon AEDE. Los editores de publicaciones de prensa podrían administrar sus derechos de autor, cobrando o no a quienes les enlacen o les usen de fuente cierto importe como pago por inventar uso de dicha información con derechos de autor. Enlazar o citar se transformaría en un verdadero dilema tanto en la experiencia como en su gestión y sus consecuencias legales.
  • Artículo 13 (vigilancia de contenidos protegidos por parte de proveedores): en este caso la norma obligaría a las plataformas de contenidos a monitorizar lo que los visitantes suben para verificar si se violan o no los derechos de autor. Cada servicio tendría que inventar un metodo tipo Content ID de YouTube que permitiría descubrir violaciones de los derechos de autor. No solo de música, sino de cualquier contenido. Sitios como la Wikipedia o GitHub que abogan por la libre compartición de información y conocimiento, por ejemplo, estarían entre los afectados.

Ha habido varias voces en contra de esta propuesta, y entre ellas destacan la de personalidades del planeta de la tecnología. Vinton Cerf y Tim Berners-Lee encabezaban una larga serie de maestros que explicaban en una carta al director del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, como “el capítulo 13 da un paso sin precedentes hacia la transformación de internet(www) de una plataforma abierta para colaborar e innovar a una tool para la supervisión automatizada y el dominio de sus usuarios“.

Muchos otros entidades que promueven esa internet(www) abierta a todos y a (casi) todo también ven una amenaza relevante en esa oferta que se vota este miércoles. Los encargados de Mozilla® explicaban como los efectos negativos serán gigantes para fabricantes independientes, para los diminutos beneficios online que no podrán competir, para la sociedad Open Source o para los propios visitantes de internet, que serán susceptibles de ser vigilados constantemente.

Aurop

Los peligros para la libertad de prensa también son notables, como explicaba el ente European Innovative Media Publishers, cuyos encargados advertían de que los artículos once y 13 “no ayudan a las publicaciones innovadoras, pequeñas o digitales. Ambos sirven a los intereses de los enormes operadores tradicionales para frenar el flujo de nuevos editores innovadores”.

Las críticas de los activistas que desde hace años defienden los derechos en internet(www) y los comentarios de juristas a los que hicimos mención en el citado capítulo de Genbeta de abril de 2018 y también en este texto posterior de junio lo dejan claro.

La directiva es para varios maestros una grave amenaza a la libertad de expresión, la privacidad, la iniciación empresarial e inclusive la competitividad y creación de startups

El jurista Carlos Sánchez Almeida explicaba como esta directiva planteaba “un ultraje comparativo a favor de los derechos de autor“, y añadía que “ya tenemos una circuntancia de monopolio ‘de facto’ de enormes corporaciones americanas. Eso esta perjudicando la innovación de los actores económicos europeos”.

En AMETIC (Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información, Telecomunicaciones y Contenidos Digitales) ya compartieron sus críticas en aquel texto, sin embargo hoy publicaban un nuevo texto en el que destacaban como la empresa tecnológica, consumidores, internautas y startups rechazan la oferta de directiva de copyright e instan al Gobierno a reconsiderar su postura.

Las voces críticas son muchas, sin embargo también de esos mensajes y declaraciones existen distintos iniciativas que nos invitan a todos los visitantes de internet(www) europeos a tratar de expresar nuestra preocupación por esta situación. Plataformas como Save Your Internet permiten contactar con los europarlamentarios de vuestro país por distintos métodos.

Podéis escribir un correo electrónico o colaborar un tuit para mostrar vuestro parecer, sin embargo la alternativa mas llamativa es la de llamar por dispositivo a los europarlamentarios, de forma gratis y automática, lo que hará que vuestra voz se escuche por parte de quienes de hecho participan en la votación.

Y eso es lo que hicimos nosotros. Llamar. Esto es lo que pasó cuando lo hicimos.

Llamando a nuestros europarlamentarios

Para tratar de mostrar mi preocupación maestro y personal por esta circuntancia hice 2 intentos para contactar con nuestros europarlamentarios por teléfono. La 1ª el pasado viernes por la tarde, la segunda hace unas horas.

Llamar Podéis llamar a diversos europarlamentarios para expresar vuestra preocupación a través de sitios web(www) como Save Your Internet.

El metodo es sencillo: accedes al sitio web(www) de Save Your Internet en español, y en él pinchas en el apartado “Call”. Al realizarlo llegan a la izquierda una serie de menús desplegables que explican qué ocurre cuando hacemos click en el boton de llamada y que también nos explican como afrontar esa llamada.

Presentarnos brevemente es lo primero, a partir de lo cual podremos expresar nuestra preocupación por una votación que, como decimos, plantea una grave amenaza a internet(www) tal y como lo conocemos. En esos menús desplegables se expone qué logramos mencionar a estos europarlamentarios, cuáles pueden ser los argumentos que mostrar e inclusive hay un ejemplo transcrito de una llamada telefónica guionizada para que entendamos como puede ser el curso de dicho proceso.

En una carta abierta encabezada por Vinton Cerf y Tim Berners-Lee, “el capítulo 13 da un paso sin precedentes hacia la transformación de internet(www) de una plataforma abierta para colaborar e innovar a una tool para la supervisión automatizada y el dominio de sus usuarios”

A la derecha debemos insertar vuestro numero de dispositivo fijo o móvil, y debajo hallamos una selección aleatoria de europarlamentarios que recibirán la llamada. El metodo esta automatizado: tras pinchar en “Make the call” solo tendremos que permanecer unos segundos para que el metodo llame a vuestro teléfono.

A partir de ahí se nos irá conectando uno por uno por las individuos de esa serie de europarlamentarios. Con todos el proceso es similar, y como hemos explicado es significativo que nos presentemos, pidamos hablar con el europarlamentario en cuestión —al origen de cada conexión una voz sintetizada nos avisa de con quién nos esta poniendo en contacto— y a partir de ahí expliquemos por qué llamamos.

En mis 2 rondas de contacto, no obsstante, la desilusión fue tan esperada como notable. El viernes se me pasó una serie de cinco europarlamentarios. Solo un dispositivo (el de Antonio López-Istúriz) terminó respondiendo. Lo hizo una asistente de su dispositivo que en todo instante estuvo amable y escuchó mis argumentos. Lamentablemente y como me aclaró no era la persona adecuada con la que contactar y realizarlo con alguien que llevara el tema era complicado: podría regresar a llamar mas adelante si quería para visualizar si tenía mas suerte.

Remix1 El capítulo 13 amenaza cosas que damos hoy por hechas en internet: blogs, livestreams, memes, parodias, remezclas de contenidos, copartición de código, participar en foros de discusión e inclusive la capacidad de enlazar a otras paginas web.

Hace unas horas volvía a intentarlo. Seis individuos estaban en la serie de llamadas, y esta vez puede hablar con 4 de ellas, sin embargo en ningun caso llegué a hablar con el europarlamentario o europarlamentaria en cuestión. A la llamada contestan socios de sus equipos que, eso sí, tratan al interlocutor con maxima amabilidad, pacientes y dispuestos a ayudar. El problema, como todos me comentaron, es que todos los europarlamentarios con los que intentaba contactar estaban en Estrasburgo para la votación o acceso de esa localización.

El servicio que nos pone en contacto con los europarlamentarios es muy sencillo de usar. No hay que ser un maestro en derechos de autor, y esa información que muestra la pagina funciona exactamente para que podamos mostrar nuestros argumentos con éxito.

Aún así logré hablar con 4 individuos de los equipos de esos europarlamentarios para intentar transmitirles mi preocupación sobre esa votación. Todos estaban al tanto del proceso y habían recibido otras llamadas, sin embargo en todos los casos no eran individuos especializadas en ese ámbito. Uno de los asistentes era un joven extranjero que inclusive me pidió hablar en inglés y se disculpó por no hallar a nadie que me asistiera (o que lo hiciera en español).

En la ultima llamada, eso sí, un rayo de esperanza. La asistente de Verónica Lope Fontagné tampoco estaba especializada en el tema, sin embargo me escuchó con interés y me confirmó que transmitiría mi preocupación a la europarlamentaria, e inclusive tomó nota de mi nombre y numero de teléfono.

El proceso es sencillo de continuar y lo cierto es que animamos a cualquier lector de Xataka preocupado por la circuntancia a que realice esa llamada. No hay que ser un maestro en derechos de autor, y esa información que muestra la pagina funciona exactamente para que podamos mostrar nuestros argumentos con éxito: basta con demostrar lo preocupados que estamos por el futuro de una internet(www) que al menos en la UE seguía protegiendo la libertad de expresión y la innovación y compartición de contenidos e información, y que ahora podría dejar de hacerlo.

¿Cuál es la postura del Gobierno de España?

Lamentablemente en España la postura del Gobierno es la de aprobar esta nueva directiva. Como explicaban en Teknautas el pasado sábado ocho de septiembre, buena parte del departamento de Cultura se desplazó a Bruselas para reunirse con los europarlamentarios españoles.

Cadena

¿El objetivo? Convencer a todos ellos de aprobar esta propuesta. En dicha novedad indicaban como el departamento de Cultura ha denominado a Adriana Moscoso como encargado de que los europarlamentarios voten a favor de una ley que “favorecería al máximo los intereses de la empresa cultural“.

Moscoso es exempleada de la SGAE en excedencia, y desde Cultura tratarán de desequilibrar la balanza en este ámbito. Según Teknautas “el Gobierno afirma haber conseguido el consenso de todos los grupos para votar a favor de la ley”, sin embargo indican que eso no es tan sencillo y que en julio, cuando se canceló la transacción acelerada, solo PP y PSOE apoyaron la directiva.

Lamentablemente en España la postura del Gobierno es la de aprobar esta nueva directiva. Precisamente por eso actuar y inventar esa llamada de cinco minutos puede ser mas significativo de lo que parece.

Los europarlamentarios españoles son solo parte de la ecuación: hay 751 europarlamentarios de hecho fuentes de ambos bando indicaban en la novedad de Teknautas como la incertidumbre es total. Hay distintos propuestas de enmienda a los artículos once y 13 (más y menos agresivas) antes de la votación para tratar de que la directiva sea aprobada , y ahora queda por visualizar qué se determina finalmente.

Puede que parezca inútil, sin embargo una llamada mas puede ser importante. Y si a esa llamada se le une otra, puede que el europarlamentario escuche. Y si a ella se le suman otras 1.000, quizas cambien pareceres y esos políticos comprendan que la amenaza es real para ellos, para nosotros y para los que provienen detrás.

En Xataka | Por qué la oferta de directiva europea de copyright es preocupante para internet

También te recomendamos

Un par de niños listos: moviles y smart TVs, la innovacion del descanzo tecnologico mano a mano

La nueva directiva europea de copyright gana una nueva votación, y esto es una mala novedad para Internet

Por qué la oferta de directiva europea de copyright es preocupante para internet(www)


La novedad La cercano votación del Parlamento Europeo amenaza el futuro de la internet(www) abierta y plural fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .


Xataka



Agradecemos a la fuente original por la información que nos ayudo a crear este articulo.

También puedes revisar estas noticias relacionadas.

Tags: #abierta #amenaza #europeo #futuro #inminente #Internet #parlamento #plural #votación

Deja un comentario

Author: 
    author