La tesis de Acemoglu y Restrepo: robots y automatización crean desempleo, desigualdad… y va a ir a más (pero no tendría por qué)

La tesis de Acemoglu y Restrepo: robots y automatización hacen desempleo, desigualdad… y va a ir a mas (pero no tendría por qué)

Robots e inteligencia artificial, ¿amenazas o aliados para los trabajadores de las modernas economías postindustriales?

Hay division de opiniones al respecto, sin embargo los economistas Daron Acemoglu (autor del famoso libro ‘¿Por qué fracasan los países?’) y Pascual Restrepo lo tienen muy claro: la automatización no sólo provocará un aumento del paro y la desigualdad en los próximos años, sino que lo lleva causando desde los años 80.

La Cuarta Revolución Industrial no será como las anteriores, no

En una columna publicada hace unos días en varios medios internacionales, ambos autores repasan tendencias históricas sobre el papel de la automatización: segun explican, la automatización ha sido motor de la productividad desde que la Revolución Industrial dio sus primeros pasos introduciendo la maquinaria de vapor en la empresa textil.

Pero si ya en aquella época eso provocaba que se redujera la obligación de mano de obra para determinadas tareas, al mismo tiempo el aumento de la productividad llevaba aparejado un aumento de la demanda de mano de obra para nuevas ocupaciones y sectores, con lo que su choque sobre el empleo y el nivel salarial terminaba arrojando un desembolso positivo.

Hoy en día, varios defensores de la IA sostienen que las mismas dinámicas que prevalecieron durante la Primera Revolución Industrial (y la segunda y la tercera) seguirán vigentes con la cuarta, y que el uso de algoritmos, robots, impresión 3D y otras nuevas tecnologias sólo reducirán el empleo en definidos sectores para aumentarlos en mayor proporción en otros.

Sólo podríamos esperar, por tanto, que los indicadores de prosperidad que en los últimos años han ido aumentando progresivamente en todo el planeta (guerras y crisis puntuales al margen) no sólo mantengan su trayectoria, sino que aumenten en ritmo gracias a la naturaleza disruptiva de dichas tecnologías.

El efecto positivo de la tecnología esta comenzando a fallar (por nuestras malas decisiones)

Pero Acemoglu y Restrepo no sólo no están de convenio con que eso vaya a ser así: discrepan ya en la afirmación de que hasta ahora, el aumento de la automatización haya tenido en todo instante efectos positivos.

Su tesis es que, en las últimas 3 décadas, el aumento de la automatización ha rebajado, sí, los costos laborales para las empresas… sin embargo que los efectos positivos que lo acompañaban han ido frenándose, estancando el aumento de la demanda de empleos y del nivel salarial:

“Resulta inquietante, sin embargo la IA parece estar exacerbando este [nuevo] patrón, desembocando en una desigualdad todavía mayor”.

Pero lo mas representativo es que ambos economistas no consideran que esto se este dando como efecto inevitable de la naturaleza de la inteligencia artificial, sino por una cuestión de qué paradigma tecnologico y empresarial influye mas en cada momento. Y los autores están convencidos de que “se esta promoviendo el tipo equivocado de inteligencia artificial”.

Realidad Virtual Los autores apuestan por aplicar la IA a la fabricación de precisión y dejarla en manos humanas. (Imagen de la Agencia Espacial Europea)

De hecho, afirman que la IA “podría estar siendo usada para reestructurar tareas y inventar nuevas tareas con las que se pueda volver a producir mano de obra“, poniendo como ejemplo su potencial para auxiliar a que médicos y expertos ofrezcan interés individualizada a cada uno de sus pacientes y alumnos, respectivamente.

Por otra parte, los potenciales servicios de la IA para el empleo no se limitan al sector servicios: gracias a los mejoras en la realidad aumentada y virtual, además se podría usar para inventar nuevos puestos de trabajo para individuos en la fabricación de alta precisión, recientemente dominada por los robots industriales.

“Es tentador pensar que el comercio va a traducir estas promesas en realidad […] varias tecnologias tienen la capacidad de estimular la creación de empleo y disminuir la desigualdad, con gigantes servicios sociales que ni los autores ni los ‘early adopters’ tienen en cuenta”.

El dilema es que […] cuanto mas tome la delantera el paradigma de la automatización, mas incentivos de comercio favorecerán la inversión en esa área a expensas de otros paradigmas que podrían inventar nuevas ocupaciones que hiciera uso intensivo de mano de obra”.

Pero, ¿quién decide qué paradigma prevalece o pierde fuelle? ¿Por qué se impone la apuesta por la automatización, pese a que Acemoglu y Restrepo lo califican como “no fundamentalmente productiva”? Ellos lo tienen claro:

“El campo esta dominado por un puñado de enormes industrias de tecnología con ejemplos de negocio estrechamente ligados a la automatización.

Estas industrias representan la mayor parte de las inversiones en exploración en el el campo de la inteligencia artificial, y han inventado un entorno empresarial en el que la eliminación de los seres individuos falibles de los procesos de producción es visto como un imperativo tecnologico y empresarial”.

También te recomendamos

La mayor adquisicion de McDonald's en los últimos 20 años es una startup de inteligencia artificial

Estas son todas las muertes que habrías sufrido sin tecnología

Finlandia maneja mano de obra reclusa para clasificar documentos de entrenamiento de una inteligencia artificial


La novedad La tesis de Acemoglu y Restrepo: robots y automatización hacen desempleo, desigualdad… y va a ir a mas (pero no tendría por qué) fue publicada originalmente en Xataka por Marcos Merino .


Xataka



Agradecemos a la fuente original por la información que nos ayudo a crear este articulo.

También puedes revisar estas noticias relacionadas.

Tags: #¿qué #Acemoglu #automatización #Crean #desempleo #desigualdad #más #pero #Restrepo #robots #tendría #tesis

Deja un comentario

Author: 
    author