Si vas a comprar un disco duro, atento a estos modelos: son los que más parecen fallar

Disco2

Los discos duros convencionales entregan enormes capacidades de archivamiento con un costo muy competitivo: el valor por Gbyte es claramente mas bajo que en el caso de los SSD, sobre todo para capacidades cada vez mayores, sin embargo varias marcas dan mas problemas que otras.

Eso es lo que cada año indican los reportes de BackBlaze, una compañia que promete un servicio de archivamiento online y que cada año estudia el rendimiento de los discos que tiene en sus servidores. Western Digital es el que sale peor parado segun ese informe.

Fabricantes a examen

En el documento se incorporan un total de 71.939 unidades de disco duro de diferentes creadores y que llevaban en funcionamiento no solo ese año, sino que además habían estado instalados en años previos en sus servidores. Al examinar el numero de fallos y dividirlo entre el numero de días que habían estado funcionando se obtenía la tasa de fallos.

Back1

Al examinar el rendimiento por desarrollador se llegó a la conclusión de que** WDC era el que salía peor parado** con un 3,88% de tasa de fallos media en todos los discos (de diferentes ejemplos y capacidades) que tenían instalados. Seagate, con un 2,65% era el 2° peor, mientras que destacaba fundamentalmente HGST por su baja tasa de fallos, de tan solo un 0,60% en total.

No había demasiadas diferencias si se analizaban esas tasas por capacidades, pese a que los de cinco TB parecían algo mas propensos que el resto con un 2,22% de tasa de fallos. Los de tres TB eran los mas fiables en este sentido: un 1,40% de fallos.

Estos son los peores y los mejores ejemplos segun BackBlaze

Si contamos de ejemplos específicos, el que peor se comportó con diferencia fue el Seagate ST4000DX000 de cuatro TB, una unidad que llegó a tener una tasa de fallos del 13,57%. El WDC WD60EFRX de seis TB tampoco se comportó demasiado bien con un 5,49% de tasa de fallos. El 3° peor clasificado fue el Toshiba® DT01ACA300 de tres TB, con una tasa del 4,32%.

Back2

Hay no obstante buenas novedades para compradores en busca de discos, porque el HGST HH728080ALE600 de 8TB, el Seagate ST8000NM0055 de ocho TB y el Toshiba MD040ABA400V de cuatro TB no tuvieron ni un solo error en sus periodos de prueba, que en 2 de los casos (HGST y Toshiba) superaban los 20 meses.

Evidentemente estos documentos vienen de un único repaso y esto no quiere mencionar que sean definitivos, sin embargo si hay un escenario en el que estos discos puedan exponer su fiabilidad, es este. BackBlaze es exactamente popular por crear muy buenos informes del planeta del almacenamiento, así que es una buena referencia si estáis pensando en comprar un disco rigido tradicional.

Vía | BackBlaze
En Xataka | Los discos duros fallan, pero… ¿cuál es el desarrollador mas ‘peligroso’?

También te recomendamos

Cuánto pagamos de mas si volamos en San Valentín en comparación a otros findes

Los discos duros vuelven a precios de 2011: BackBlaze y el ingenio

Los discos duros fallan, pero… ¿cuál es el desarrollador mas 'peligroso'?


La novedad Si vas a comprar un disco duro, atento a estos modelos: son los que mas parecen fallar fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .


Xataka



Agradecemos a la fuente original por la información que nos ayudo a crear este articulo.

También puedes revisar estas noticias relacionadas.

Tags: #atento #comprar #disco #duro #Estos #fallar #más #modelos #parecen

Deja un comentario

Author: 
    author